こちらもおすすめ！
 （出典 blogimg.goo.ne.jp） |
※統一まで84942秒
https://www.excite.co.jp/news/article/DailyNK_Japan_137116/
韓国で、軍の軽空母導入の是非を巡る論争が熱を帯びている。
中央日報は19日、「韓国は１隻もないが…中国、３隻目の空母が年内進水か」と題した記事を掲載。本文の中に、韓国も導入を急ぐべき、とする主張は見当たらないが、タイトルだけ見れば同紙がそういった主張を持っているものと解釈できる。同紙の過去記事を見ても、海軍の軽空母導入を待ちわびているかのように見える。
対して、朝鮮日報は導入反対の論調を鮮明にしている。17日付の記事では、「この軽空母を巡る韓国軍の作戦上の所要が何なのか分からない」と指摘。
最近、空母導入に力を入れる日中を例に挙げ、「中国は海岸線の長さだけで1万キロに達し、日本はEEZ（排他的経済水域）が韓国の8倍を超える。九州から太平洋の南鳥島までの距離は1800キロに達する。韓国は、守るべき海が広くない。陸上基地から発進する戦闘機が東海、西海、南海のEEZのどこであろうと速やかに到達する」などとし、不要論を展開した。
韓国メディアの平均的な論調は、慎重論に傾いているように見える。韓国の軽空母導入は「コスパ」が合わない、との解説は多くの識者から出ており、それに対する専門的な反論はあまり見当たらない。
たとえば、韓国の月刊誌「新東亜」2020年10月号は、「韓国型航空母艦、このままでは7兆ウォンの標的艦に」と題したイ・イル自主防衛ネットワーク事務局長のレポートを掲載している。軍の空母導入妥当性評価に民間研究員として参加したイ氏は、自らの研究結果は「朝鮮半島近海で韓国の軽空母は生存が不可能だということだった」としながら、「このような立場は、米海軍が提示する海域別の艦船生存性評価資料でも同じように示されている。韓半島の周辺海域、特に西海（黄海）はホルムズ海峡に加え、世界で軽空母が生き残る上で最も危険な海として評価されている」と指摘。
（略）
>>1
虚栄心を満たすという意味においてのみ、精神的には勝ってると思う
>>1
併合前の李氏朝鮮も
格安の大型戦艦を購入したが、
水に浮くだけで実用性はなかった。
>>1
東亜板でやれ
>>1
何で日本が仮想敵国なんだよ草
面白さなら世界一
まず水に浮くかが問われる
あそうですか。強くて良かったねー
敵は陸続きの同民族なのに
日本が持ってるから自分らも持ちたがる異常さ
>>6
韓国の軍備はすべて対日戦用です。
これガチだからw
あちらの国会では、「日本の防衛装備品に対抗するため」と言えば予算がスムーズに下りるw
標的＼(^_^)／
中露日に囲まれてる国とかw
>>11
泳げないのにｗ
>>11
福岡上陸作戦は手榴弾で返り討ちにあって失敗に終わりそう
ｋ空母ｗ
自分の対空火器で艦橋撃ち抜く面白空母ですか？
甲板にマンホール設置も忘れるなよ(´･ω･`)
韓国には10隻ぐらい作ってほしい。
艦載機も独自開発してほしい。
日本のせい？
衛星の数や精度が、補完する時代じゃないのか？
艦載機載せたらトップヘビーになってひっくり返りそう
こうやって油断させる作戦だよ
作戦上の意義はともかく、感情的なものとしても、心理がよくわからない。
持たないと不安でしょうがない？
ないとかっこつかないとか、何かの証とおもってる？
上とか下とかどっちが勝ちとかどうでもいいんで、頼むからこっちを見ないで欲しい
なんでいちいち日本を引き合いに出すんだよ
ソウルから東京まで1400キロ
日本と戦争するにしても、なんで空母がいるのかわからない
韓国から発進すればいいだけだろ
やってみないとわからないぞ
やれやれムダ金使えｗ
ど
｜
で
も
え
｜
わ
1 無事に進水できるか
2 ちゃんと航行可能か
3 航空機離発着できるか
4 着陸失敗した航空機で大爆発
韓国軽空母の越えなければならない試練は多い
つうかさ、敵なら敵とはっきり言ってくれないか。
なんで日本に勝つとかいう話しになってんの？ｗ
この狭い韓国のEEZのどこで泳がすんの？ｗ
（出典 blog-imgs-48.fc2.com）
コメント